Nom du "Bien être animaux" plus apparete que réelle?

Article

du 06 fevrier 2013

Nom de bien être animaux - plus apparente que réelle?

Actuellement, l'étiquette du bien-être des animaux de plus en plus sur le marché. Certains étiquette de l'industrie de la viande se donne, l'autre sera délivré conjointement avec les organisations de protection des animaux.

Sur le papier, voir le sceau n'a pas l'air aussi mauvais que bon nombre des principales critiques des élevages industriels sont abordés: taux de chargement sont réduits, interdits les plus rapides turbo-élevage lignes, les amputations sont interdits (avec des périodes de transition), et les animaux sera (un peu) le matériel de l'emploi offert.

L'effet idéal de l'introduction de ces étiquettes pourrait ressembler à ceci: Les animaux souffrent de la viande beaucoup moins consommé plus coûteux et donc moins de mettre en place le joint et les organisations de protection des animaux peut fonctionner de manière similaire sur les œufs de batterie après un certain temps que les chaînes de supermarchés et les moins chers Co. sur le renoncer à la viande et tierquälerischste. En outre, le joint peut, pour certains consommateurs des processus de pensée mis en branle, au mieux, conduisent à des questions fondamentales.

Toutefois, l'étiquette bien-être animal aussi causer une autre: les gens peuvent être apaisés par le sceau et lieu précisément parce qu'aucune des questions plus fondamentales. Et dans le pire des cas, il est seulement des améliorations cosmétiques et de la souffrance dans les écuries continuer presque sans relâche.

Dans la pratique, ce sera un mélange de ces deux scénarios. Quelle est la force du scénario dans les années à la réalité, aujourd'hui, on ne peut que deviner. Undercover premières images de l'animal équipés d'un joint de protection met en peu de bonne volonté on peut s'attendre, cependant:
(Texte traduit par google)

study

La suite sur le site

QUELLES SONT LES CONSÉQUENCES DE LA FONDATION ALBERT SCHWEITZER?
UNITED WE STAND