Appel Soutien Black audience tribunal le 14.12.11 Dep 80

APPEL AUX MILITANT DU DEPT 80 ET ALENTOUR...PONTHOILE AUDIENCE OUVERTE LE 14/12/11 à 8H30..... A LA MEMOIRE DE BLACK


J'en apelle aux gens de la P.A dans la Somme afin qu'ils/elles se rendent en grand nombre au Tribunal d'AMIENS le mercredi 14 décembre à 8h30 et lui réserver un comité d'accueil. Au vu de la gravité innommable des faits : 1095 jours d'enfermement et d'agonie pour Black, mort à petit feu dans ses excréments, nourri au "compte-gouttes" pour qu'il puisse tenir à chaque fois en vie !!!!! Si cette ordure ne purge aucune peine réelle, -ce qui risque d'arriver aussi, vu la clémence des magistrats en France. Nous avons pu joindre le TGI d'Amiens au : 03 22 82 35 00Voici ce qu'ils nous ont répondu (par une Responsable au Bureau d'Ordres) au sujet du futur procès : - le tortionnaire est un homme né en 1950 (donc, 61 ans) qui vit à Ponthoile (identité non révélée, bien sûr) - ce sera une audience ouverte au public, confirmée pour le 14/12/11 à 8h30 au TGI d'Amiens en présence de l'accusé.

La suite




BLACK LE MARTYRE (chien de Ponthoile).



Information sur cette affaire sur le blog du REFUGE DU PONTHIEU-MARQUENTERRE

Si il n'y a pas de véritable sanction, il recommencera. Ces ordures sont des tortionnaires nées et ne changeront pas.
Si seulement on pouvait le mettre dans une cellule, sans lumière, sans eau ni nourriture pendant trois ans .... Mais je rêve là.

INFO PROCES BLACK reçu par mail

La procureur demande 3 mois de prison avec sursis.
3000 € d'amende et l'interdiction definitive de detenir un animal, délibéré le 29 décembre a 8h30, MICHEL DUPOND s'il a su faire du mal à son chien, il n'a pas su affronter ses juges !!! lâche et minable jusqu'au bout !! un point tout de même important, la procureur a reconnu le sévice grave en insistant sur le fait que le prévenu savait très bien ce qu'il faisait ! seul souci son âge, à plus de 60a et soi-disant malade , j'avais peu d'espoir pour la prison ! A SUIVRE

___________________________________________

POUR INFO.

Nous restons dans l'attente du verdict le 29 décembre prochain....

N'oublions pas que ce tortionnaire, Michel Dupont, à Ponthoile (Somme) a enfermé son chien (Braque allemand) dans un appentis, en bouchant la fenêtre avec des planches, en le laissant "survivre" à petit feu pendant 3 ans jusqu'à épuisement (cf. lettre au Proc à Amiens, ci-jointe, pour ceux et celles qui ne l'avaient pas reçue), sous prétexte qu'il refusait de chasser !!!!!!

Véronique.

Conte rendu fait par une personne présente à l'audience
(reçu par mail)

Voici un résumé du procès qui s’est déroulé ce matin, 14 décembre 2011, au Tribunal d’Instance d’Amiens:

La SPA d'Abbeville, la fondation BB, Stéphane Lamart, SNDA et Fondation Assistance aux Animaux ont été représentés. Michel Dupont n'est pas venu à l'audience.

Les faits ont été rappelés: Le 8 janvier 2010, les gendarmes ont été alertés par des habitants de Ponthoile, alors que Michel Dupont était absent. Ils ont pénétré dans l'enceinte du jardin, ont constaté que la porte du cloaque dans lequel avait été enfermé le chien était impossible à ouvrir. M. Dupont a été convoqué à la gendarmerie le 15 janvier et a annoncé la mort de Black, son chien, dans la nuit du 7 au 8. Les gendarmes ont alors examiné les lieux: il a fallu une pelle pour briser la porte et découvrir un chien mort, avec des griffes très longues, yeux exorbités, corps très maigre. Plusieurs centimètres d'épaisseur de détritus recouvraient le sol en béton, sans aucun écoulement possible des excréments, détritus en tous genres, et déchets moisis (emballages de médicaments, capsules de bières, stylos, etc...)
Aucun accès ne permettait de remplir une gamelle d’eau.
L’hiver 2010 a été particulièrement rigoureux (beaucoup de neige).

Michel Dupont a expliqué qu’en tant que cuisinier, il nourrissait son chien avec des restes chaque jour et lui vidait un seau d’eau. Selon lui, son chien vivait sur un sol dur, sur des sacs de jutes. Il ne s’est jamais interrogé sur la température qu’il faisait dans ce qu’il a appelé une « buanderie ». Semble t il, il l’a entendu hurler mais n’a pas jugé utile de se lever pour voir son chien. Il a manifesté une totale indifférence à la mort de Black.
Enfin Michel Dupont a prétendu ne pas savoir qu’un chien pouvait avoir froid !!!!

Les 3 avocats et le procureur ont souligné le fait que les conditions de vie décrites par M.D. ne correspondaient pas du tout à la réalité.

Michel Dupont plaide la relaxe, car il n’avait pas l’intention de faire souffrir l’animal. Les faits parlent pourtant d’eux-mêmes. Les souffrances étaient telles qu’elles ont provoqué la mort.

Plusieurs problèmes ont été soulevés :

1. Ce qui a été infligé à Black constitue-t-il un acte de maltraitance, un état d’abandon, ou des sévices graves ? S’agit-il d’’actes de cruauté délibérée ou de négligence ? On qualifie de maltraitance une négligence de courte durée. Dans le cas de Black, il ne s’agit pas d’inconfort passager, mais d’un emprisonnement de plusieurs années, dans des conditions inqualifiables, qui s’est terminé par une agonie atroce.
   
2. M. Dupont a délibérément décidé d’enfermer Black et d’ignorer ses cris. La nature intentionnelle de la négligence est facilement démontrable.
   
3. La réglementation oblige tout détenteur d’un animal domestique : «- à veiller à un bon état de santé de l’animal, grâce à des soins et une nourriture appropriés - il est interdit d’enfermer un animal de compagnie dans un local inadapté, sans aération, qui ne permette pas l’écoulement des liquides, l’endroit doit être désinfecté tous les jours. »
   
   > M. Dupont a donc fait le choix funeste de laisser crever son animal intentionnellement.
   
4. La question importante de la préservation de l’animal se pose. Les avocats demandent l’interdiction définitive pour M. Dupont de posséder un animal quel qu’il soit, et la confiscation des animaux qu’il détient dans des conditions inqualifiables (canards notamment)
   

Le procureur a demandé une amende de 3000 euros, 3 mois de prison avec sursis et l’interdiction définitive pour M. Dupont de posséder un animal.
L’un des avocats a insisté sur le fait que les juges d’Amiens sont des précurseurs dans le domaine de la protection animale, ayant déjà eu à juger une affaire similaire concernant des chevaux.

Le jugement sera prononcé le 29 décembre à 8H30.

> Frxxxxxxx et Exxxx de Fxxxxx

J'arrive avec un peu de retard mais tu sais pourquoi.

3 mois de prison avec sursis ? Je cauchemarde. Le chien est mort dans d'horribles souffrances et on va condamner cette ordure à 3 mois ? Quand à l'amende de 3 000 euro, j'ai du mal à comprendre.
L'amende, ce n'est rien. Ce qui compte, du moins pour moi, c'est la prison pour ce dégénéré. Et quand je dis prison, je souhaite qu'on l'enferme comme il l'a fait pour son chien. Qu'il crève !