Braconnage d'une louve : le procès à Gap ! Résultat

animalcross

Communiqué de presse


Braconnage d'une louve : les associations demandent une condamnation exemplaire
Le 18 février aura lieu à Gap le procès du chasseur qui a abattu une louve à Esparron (Hautes-Alpes) en 2009.
Cette louve n’était responsable d’aucun dégât, et fut tuée lors d’une chasse en battue. Le tireur l’avait-il identifiée!? Si c’est le cas les circonstances sont aggravantes… et dans le cas contraire, il eut tout aussi bien été capable de tuer un chien ou un enfant jouant dans le bois.
Ce flagrant délit a été constaté par les gardes de l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage. La peine maximale prévue est 6 mois d’emprisonnement et 9 000 euros d’amende. Lire la suite....

http://www.animal-cross.org/index.php?/animaux-sauvages-et-biodiversite/braconnage-loup-gap.html
Signer la pétition
http://www.lapetition.be/en-ligne/sauvons-les-loups--6300.html

752 Papchat

Miaou t'as oublier chaaa Kenny

animalcross

Non à de nouveaux tirs de prélèvements !


«Le loup a fait le boulot que ne font pas les gardes." explique Sandrine Hauser, présidente des Jeunes agriculteurs 05 dans le Dauphiné du 13 février."Il devait y avoir huit loups prélevés en France, il n'y en a eu qu'un», ajoute un autre éleveur.
Ces personnes semblent oublier que les dispositions du « Plan Loup National »⁽²⁾, élaborées par les ministères chargés de l’écologie et de l’agriculture, prévoient des possibilités de tir de défense et de prélèvement uniquement en réponse à des dommages importants sur des troupeaux domestiques. Les conditions de dérogation prévues par les lois de protection (« Convention de Berne » et « Directive Habitats »), sont les suivantes :
- Il y a eu mise en place effective de mesures de protection,
- Il y a eu mise en place de moyens d’effarouchement,
- Le groupe consultatif restreint, issu du comité départemental loup (représentants des OPA, ONG, administration, experts), a rendu un avis positif
- Il n'existe pas d'autre solution satisfaisante,
- La dérogation ne doit pas nuire au maintien de l'espèce dans un état de conservation favorable
Des études sérieuses ⁽³⁾ montrent qu’un nombre minimal de dix loups par an ont été éliminés illégalement depuis 2000. Il semble bien que le braconnage soit largement répandu, et qu'il dépasse lui-même le nombre de tirs de prélèvements prévus chaque année.
Il est également possible que la population de loups dans l’arc alpin soit surestimée, comme le laisse entendre le compte-rendu du « groupe national loup » du 12 janvier 2010 ⁽¹⁾.
Enfin, il est utile de rappeler ici que le loup, loin d’être ce prédateur impitoyable comme veut le faire croire le lobby des chasseurs, œuvre pour la biodiversité ⁽⁴⁾, est trop craintif pour constituer un danger pour l’homme ⁽⁵⁾, et a un impact positif sur la population d’ongulés sauvages, redevenue florissante en France ⁽⁶⁾.
lire la suite
http://www.animal-cross.org/index.php?/animaux-sauvages-et-biodiversite/proteger-le-loup.html


Miaou y a auchi la pet. chez A.S.P.A, laut la chigner auchiiii
http://www.aspas-nature.org/component/option,com_joomlapetition/func,viewcategory/Itemid,/catid,4/lang,fr/&Itemid=143

Bon OK mamychat a signé

Nouvelle du Procès louve Gap :

le braconnage des loups condamné par la justice !

Le chasseur qui avait tué une jeune louve en décembre dernier à Esparron (Hautes-Alpes) vient d’être condamné par leTribunal de Grande Instance de Gap a deux ans de confiscation du permis de chasser, et 3000 euros d’amende dont 2500 avec sursis.
la suite :

http://www.loup.org/spip/Proces-louve-Gap-le-braconnage-des.html

Donc, si j'ai bien compris, il va payer 500 euros d'amende.

Son permis lui est confisqué pendant deux ans, Ok !

Mais en attendant, une louve a été abattue.

Si il avait tué un humain, combien risquait-il ? Hein ? Combien ? Beaucoup plus.

Quand on considérera les animaux comme des êtes à part entière, qui ont le droit de vivre, ça ira beaucoup mieux, mais ce n'est pas demain la veille, malheureusement.

Miaou bibi phoque
Mais tu le sait bien que la vie des animaux vaut pas un clou pour les humains.
Ils s'en foute pas mal de nous, ils font une tit punition comme cha pour la forme, pour calmer nos défenseurs et faire croire qu'ils sont OK avec eux,
mais ils s'en foute pas mal que dans deux ans il va recommencer.

C'était bien ici que j'avais vu qu'il avait quasiment rien pris, mon chéri se demander pourquoi je grognais après le pc quand j'avais lu la sentence ... De toute façon de la même manière que l'abruti qui avait tué un ours, 500 euros c'est quoi franchement et puis seulement 2 ans de suspension de permis.
Du coup si on prends si peut pour avoir tué une espèce protégée, justice ne sera pas faites pour la laie ...
Ca m'agace.

Bonjour Elfette
ce qu'il faut réussir c'est sensibiliser le maximum de monde et de médiat
Faire brailler l'opignon public à tout casser
pour faite entendre notre voix aux juge et jurés
en sommes faire pression pour faire entendre raison
pour que la punition soit exemplaire

Maintenant bien sur tout dépendra du juge et de ses jurés
s'il sont pour la protection et respect de l'animal
ou si ils s'en fiche pas mal, alors dans ce cas..........
peut être faudrait il faire que tous les défensseur des animeaux, tous réuni solidairement, fassent appel, pour manifester notre désacord.